老鼠赛跑——现金流游戏中的“老鼠赛跑”圈内人们为金钱而工作，每月的支出主要靠工资维持，没有属于自己的资产，或者虽有资产但带来的收入还不足以维持家庭的花费。

 

你玩儿过“穷爸爸和富爸爸——现金流游戏”么？据说可以从这个游戏中学到有关会计、财务、投资等方面的知识，从而启发你的财商，并从中体会到生活的酸甜苦辣。我是一个理财白痴，从上大学的时候开始自己管理手中有限的资产，但似乎总是入不敷出。为了提高自己的财商，我开始玩这个游戏。我发现，现金流游戏还包含了许多人生内容，如生孩子、离婚、失业、破产、慈善事业、税务审计、官司等。在游戏中我们可以清晰地看见这些内容与金钱的密切关系。

 

在游戏里我从事过各种职业，警察、律师、护士、医生、小学老师、大学教授、消防队员、还有门卫……和现实生活中一样，我们希望自己在游戏中从事收入高的职业，以便自己有手中能掌握多一点的现金。但经常玩这个游戏的人最喜欢抽中的职业确是门卫和修理工——虽然收入最少，但生活中的支出也少，容易跳出老鼠赛跑的怪圈。

 

游戏放大了生活，一针见血地告诉我们，即便我们中产了，依然不能逃脱老鼠赛跑的命运。

 

我们从大学毕业，走进写字楼，每天在自己的小格子里工作，换来比“修理工”多得多的固定收入。我们以为生活的自由，将和在游戏里跑上快车道一样，没有负担地进行各种兴趣爱好的投资，实现自己的梦想。

 

但现实残酷地告诉我们，“虚胖”是整个群体的特点，摘掉所有光鲜的标签，剩下的只有因为长时间坐着工作留下的一肚子赘肉，没有被阳光亲吻过的苍白的脸颊，以及长期使用电脑而退化的思维能力……

 

除了这些，我们的社会压力也越来越大了。人们问，为什么GDP年年涨，工作却越来越难找？因为中国的经济发展在明显地走向“粗笨化”。工业对经济增长的贡献中，近3/4来自重制造业。非不但新增的非体力劳动岗位（白领岗位）很少，就连现有的，白领岗位都已经饱和了。也就是说，如果大学生不原意去抽“修理工”的签，那就只能以降低工资来求得一个坐在电脑前工作的机会了。结果比真的已开始就冲着“修理工”职位去的还惨。在老鼠赛跑的圈子里，我们永远也赶不上“修理工”的现金流多。

 

说到这里，有人会耻笑我，一个年轻白领的上升空间和机会要比修理工多的多，接触前沿思想的途径也更丰富，已经足够你们降低要求以获得这些机会了。我肯定得反驳，因为所有在这个跑道上的人都是“老鼠”，生存状况绝对同质而相对异质。

 

之前有一篇题为《警惕中产阶层成为新的弱势群体》的文章引网友广泛关注，一个网友这样说：“走在城市霓虹闪烁的街头，我感到很累，我都快30岁了，我还不敢要小孩，为什么？因为养不起啊！我还要供弟弟上学，我还要养活年迈的父母。我已经很努力了，这个城市的工资水平不断下降，消费却越来越高，很累啊，欲哭无泪。”

 

他没有说房子和车子，只提到教育和家庭，以及我们必须因为白领岗位而付出的其他消费成本。我们在写字楼里工作，必须穿正装，在公司附近吃个饭的花费赶上普通工人一个月在食物上的开销……都说我们是现代社会的中坚力量。但中国的中产阶层，却严重不发育。我们的平均收入的确高于多数蓝领工人，更超过一般农民工的工资。我们得到这样的收入，必须要多受几年的教育，金钱和时间成本都相当高。为了激烈的竞争中保住自己的位子，我们还要继续花钱修更高的学位，从经济效益投入产出比看，你们说说值不值。我们生活的城市基本消费水平、住房医疗教育成本等都急剧上升，我们没有太多积蓄，每月工资都投入基本消费，自然是受冲击最大的群体。经济学家按必需支出占收入的比例衡量我们的生活状态说，“他们可能是生活负担最重的阶层”。

 

最近“读书无用论”又起，除了大学生就业问题以外，我们的生存状态也是该话题发起的原因之一。许多家庭含辛茹苦，省吃俭用，只为了让孩子能接受高等教育。如果教育投入的结果是依然要生活在“贫困”边缘。那么付出还有什么意义呢？

 

说了这么多，我依然在玩老鼠赛跑的游戏，企图增加自己的财商，能多一点工资外的现金流……