身在红旗下,长在新中国，我们是幸福的，也是幸运的，国家对人身利益的保障越来越全面，越来越深入，但是虐猫事件却给了我们另外一种思考，对于动物的保障是不是也一样完善，是不是也一样全面！

    近段时间，一女子用高跟鞋虐杀小猫的照片在网上广泛流传，引起了社会各界的极大关注和强烈谴责，但是我们在声讨施虐者的同时，为何不扪心自问，我们又为保护这些弱势的小动物做过些什么？施虐者固然可恶，但正是由于我国法律规定的不完善性，忽略了这些小动物，才给了那些施虐者可乘之机。声讨施虐者应该，如何完善动物保护法更应该！

    动物园黑熊被泼硫酸，30多只小猫的眼睛被残忍刺破，更有商贩一次将100只猫狗下锅，五小时后生成“假羊肉”出售。。。。。。虐待非野生动物的残忍行径彼彼皆是，这些案例引起了全国政协委员的高度关注，全国政协委员杜毅提交了一份提案，建议立法严惩虐杀动物者。“非野生动物也需要法律保护。”杜毅说，面对戳猫眼之类的残忍行为，除了舆论对施虐者进行道义谴责，法律对他们无计可施。对于大多数平凡的猫猫狗狗，现行的《野生动物保护法》更非它们的庇护伞。“我国也应该尽快立法禁止虐杀动物。”杜毅在提案中特别指出，要严厉打击偷窃宠物、杀戮流浪猫狗集中营利的行为。卫生防疫部门应强化管理，被查商贩应负举证义务，否则就按“不当得利”论处。而对于盗窃他人猫狗等动物，特别是大量收购、销赃动物，集中加工贩运的，应按“盗窃罪”论处

    同时，对于施虐者，全国政协委员、复旦大学社会发展研究中心主任谢遐龄表示，虐待动物是一种残忍的行为，社会应予以谴责，但立法是一个复杂的过程，它要建立在科学研究的基础上，立法前必须搞清楚施虐者的心理状况。谢遐龄表示，在社会学上，人的心理倾向存在差异，某些人虐待动物是与生俱来的心理倾向，如果不让其发泄，他们很可能会变本加厉的发泄到其他地方，本着社会和谐和尊重人性的角度，应当让每个人“合理释放”情绪。
    “当然这并不是赞成人们去虐待动物，”谢遐龄认为必须分清两种情况：一是虐待者是否把情绪发泄到动物身上就不再发泄到人身上了，二是对动物发泄后是否会变本加厉地向人发泄。如果是前者，应该引导其把注意力转移到有益的事物上来，释放情绪；如果是后者，那么立法就显得很有必要

    日前，据有关调查表明，很多施虐者是青少年，他们施虐的理由也很简单，有的是仿效电影、电视中出现的虐杀动物画面，有的则是为了发泄。。。。。。因此，我国应该加强青少年的爱心教育，在中小学生中树立起“动物是人类的朋友，保护动物就是保护人类利益”的观念。同时，电影、电视中也应该尽可能少出现虐杀动物的画面，以免青少年盲目仿效

对‘虐猫’事件的关注反映了百姓生活水平的提高，一个和谐的社会不应该出现这样的问题，一个文明的社会同样也不应该出现这样的问题，一个有着优良文化传统的社会更不应该出现这样的问题！

    动物是人类最好的朋友，请善待“他们”！

【郑重声明】公益中国刊载此文章不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何投资或其他建议。转载需经公益中国同意并注明出处。本网站文章是由网友自由上传。对于此类文章本站仅提供交流平台，不为其版权负责。如果您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章请发信至 [公益中国服务中心邮箱]。