虐猫事件让我们看到了互联网上的蝴蝶效应
何谓蝴蝶效应?上个世纪的70年代,美国一个名叫洛伦兹的气象学家提出了著名的蝴蝶效应理论。打个比方,南美洲亚马逊河流域热带雨林中一只蝴蝶偶尔扇动几下翅膀,所引起的微弱气流对地球大气的影响可能随时间增长而不是减弱,甚至可能在两周后在美国得克萨斯州引起一场龙卷风
初始条件的十分微小的变化经过不断放大,对其未来状态会造成极其巨大的差别。我们可以用在西方流传的一首民谣对此作形象的说明。这首民谣说:丢失一个钉子,坏了一只蹄铁;坏了一只蹄铁,折了一匹战马;折了一匹战马,伤了一位骑士;伤了一位骑士,输了一场战斗;输了一场战斗,亡了一个帝国。马蹄铁上一个钉子是否会丢失,本是初始条件的十分微小的变化,但其"长期"效应却是一个帝国或存或亡这样根本性的差别
近日网上已经有人将虐猫女子及拍摄者的相片做成“通缉令”广为传播,更有人“悬赏追凶”!虐猫事件清晰地展示出互联网的强大:在这个“视通万里”的网络时代,仅凭着网上的一幅照片,就可以从茫茫人海中毫不困难地找出某个人来。虐猫女子的年龄、籍贯、其丈夫是做什么的,都已经有人将线索提供到了网上。不仅如此,网民们通过种种技术手段,将某个虐待动物网站的注册信息、域名注册公司的办公地址、办公电话、法定代表人联系方式,甚至连疑为法定代表人的车牌号码、私人手机、大学专业、中学所在地、通过网络购物的记录等等,都公之于众
一个法治的社会,凡是影响他人正常生活的行为都不会得到法律的认同,即使虐猫者真的有违法行为,也需要按照法律程序来处理,因此,对于虐猫事件,现实中大部分都是在道德上的谴责;但是在互联网上就不同了,因为他的虚拟性,匿名性和随意性等诸多因素的存在,很多现实里无法做到的都可以通过他来变成可能,就好像一个独自存在的世界!
现如今,网络逐渐成为人们离不开的工作与生活必需品,众多上网的人的行为必须有所规范,必须遵循道德原则。中国科学院院士、控制论与人工智能专家戴汝为表示,到目前为止,一种全球性的网络规范并没有形成,有的只是各地区、各组织为了网络正常运作而制订的一些协会性、行业性规范
但同时需要指出的是,规范并不代表禁止,网络应该是畅所欲言的。虐猫事件水落石出,当事人公开检讨,不能说与众多网民无关!也许某些网民的语言过激,也许某些网民的做法不能让人接受,但毕竟都是发自内心的呼唤!希望在动物保护方面好好思考和反省一下。我国的动物保护法太不完善,法律只保护了那些稀有动物,对于猫狗等小动物没有任何保障
个人认为,互联网只是一个工具,应该如何运用才能良性的发展才是最重要的,我们在否定某些互联网行为的同时,也应该替互联网说句公道话