过于极端的情绪摇摆，只会让医生的形象一下子在天上，一下子又在地下，非但不会给他们带来实质性的褒奖，反而会将医患关系引入一个恶性循环的传播链条。
--------------------------------------------------
近日，重庆市万州区一名老人倒地受伤，当地卫生院女医生谭永超恰好看到，她忘记了自己已身怀六甲，只记得自己是一名医生，不畏严寒，跪地对其进行抢救，直到救护车到来。（《重庆晨报》1月10日）
一则冬日里的暖文，包含了众多话题争议，在“老人跌倒扶不扶”“医患关系是否紧张”仍旧众说纷纭之时，这种争议显然已成为老生常谈。虽说医生的举动确实值得点赞，但相比于点赞，更值得思考的是人们“过山车”式的情绪，为何总会因个案摇摆。
在日常生活的各个方面，都存在这种被过度渲染的“情绪陷阱”。譬如，前不久网上热传的一则“杀医声明”，就明显是在刻意将医患关系引导至对立面，人们纷纷谴责这则声明的始作俑者，为医生鸣不平。可问题在于，如果将“杀医声明”和“女医生跪地救人”联系起来，就会发现，一边是紧张的批驳氛围，一边却是高调的赞美，负面新闻和暖闻的共同出现，导致一种极端的摇摆舆论。
不敢扶老人，是因为围观的路人惧怕被讹诈，存证意识还没到位，而医生跪地救人，则是救死扶伤的天职，习惯使然。可偏偏就是这种自然而然的帮扶，被众多网友和媒体渲染成了“国民好医生”。过于极端的情绪摇摆，只会让医生的形象一下子在天上，一下子又在地下，非但不会给他们带来实质性的褒奖，反而会将医患关系引入一个恶性循环的传播链条。
一些周而复始的社会现象，背后必然有其反复发生的深层原因，仅凭一些个案就改变对一类职业的信任，只能说明社会心态尚处于一种极端对立的状态。过于情绪化、摇摆化的舆论氛围，只会恶化本身就已千疮百孔的社会道德困境。
或许，当老人倒地不敢扶、女医生跪地救人不再成为新闻时，才是扶正道德脊梁的开始。反复提及这些话题的表层争议，不去深究背后的深层机理，明天依然会有“老人倒地无人敢扶”“女医生跪地救人”的热点新闻。（宋潇）
京公网安备110102000421号