热词: 公益 慈善 企业责任 捐赠 环境保护 明星公益
徐永光:岂止摩拜是社会企业
2017-06-21来源:中国慈善家

徐永光:南都公益基金会理事长、中国慈善联合会副会长
 
       摩拜单车入围首届“中国社会企业奖”所引发的大范围争论,令南都公益基金会理事长徐永光感到“窃喜”。他认为这种争论是好现象,至少,这个之前社会关注度不够的奖项,如今被“炒”了起来。
 
       对于这场争论本身,徐永光毫不犹豫地投了赞成票。在他看来,不但摩拜单车是社会企业,任何一家能解决“社会痛点”的企业,都是社会企业。
 
       在徐永光的眼中,以摩拜单车为代表的共享单车企业解决了包括减少碳排放和雾霾、减少交通拥堵、解决城市公交“最后一公里”出行等社会痛点,其优点还包括摩拜单车的“互联网+”物尽其用,有益骑行者身体健康等等。
 
       “除了摩拜,我还下载了OFO、小蓝和永安行等,几个月下来,肚子已经减了一圈。”徐永光说。
 
       质疑摩拜单车不可取
 
       针对摩拜单车是否是社会企业的争议,主要集中在以下三个方面:它的大规模投放是否造成了资源的浪费、管理上的滞后增加了社会成本以及它作为一家多轮融资企业,其首要目标是回报投资人,是以营利为目的的,而非照顾公共利益。针对这些质疑,徐永光一一给出了他的看法。
 
       在摩拜单车的大规模投放是否造成了资源的浪费这一问题上,徐永光认为,这是企业在市场竞争中不可避免会涉及的问题,在一定阶段内,它的确表现出了盲目性,但最终,经过市场这只无形的手的调节,这种现象一定会扭转过来。当下共享单车经济火热,多家企业入局争夺市场,经过一番激烈较量后,最终只会剩下几家,这是市场发展的正常过程,是企业从不成熟走向成熟的必然阶段。因此,现在就下结论认定摩拜单车的大规模投放是对资源的一种浪费,还为时过早,经过市场的打拼,其投放一定会更加科学,趋于平衡。因此,从这一点上来否认摩拜单车的社会企业身份,是有局限性的。
 
       对于第二个问题,摩拜单车在管理上的滞后,造成了人行道的堵塞等问题,徐永光表示,这同样是企业在发展初期涉及到的问题,也并非摩拜单车的本意,随着市场趋于稳定、企业运作更加有序规范,这种问题也会迎刃而解,并非是不可治理的顽疾。
 
       在争论最多的第三个问题上,摩拜单车的多轮融资,使得它必须要以回报投资人为首要目标,是以营利为目的的,而非照顾公共利益。徐永光认为,这是对社会企业身份的误读。
 
       “社会企业和做公益是两回事。社会企业是以商业的方式解决社会问题,它首先是企业,而非公益。摩拜单车不用投资人的钱做共享单车,难道要依靠捐款来做?”
 
       在徐永光看来,社会企业取得融资并在市场发展中获得利润是天经地义的,同样,在这个基础上,给予投资人回报也是理所当然。社会企业只有获利,才能更好地扩大规模,解决更多的社会问题;而给予投资人回报,则会吸引更多的资金投入社会企业,这同样有助于解决更多的社会问题。
 
       至于摩拜单车的商业行为所带来的营利性收入,徐永光认为完全没有必要耿耿于怀,因为商业本身的行为就会对社会起正面作用。他举例说,在中国,如果一家企业赚到了100元的利润,那么企业要将其中的68元上缴给国家,这68元包括所得税、流转税等。再有,根据统计,企业收入的前40%都是社保基金。这也就是说,政府把社会包括未来养老的担子都交给了企业,而不是西方的做法—给予个人高工资的同时,也针对个人征收高所得税,让企业的税赋降低。
 
       “为什么反对企业挣钱呢?企业挣了钱,最终有2/3又上缴给了国家,从这个层面来说,企业挣得越多越好。”徐永光说,“现在有一种观点,会把许多非商业的东西强加给社会企业,这样的做法,只会对社会企业的发展造成束缚,最终拖死它们。”
 
       没有法律规定社会企业不能分红
 
       徐永光所说的“非商业的东西”,有很大一部分来自于对社会企业的“公益道德绑架”。在这种观念的影响下,社会企业被误解为公益机构,它所取得的利润,是不应该分红的,至少,也是限定比例的分红。
 
       永光认为,首先,社会企业到底是一个什么标准,在全世界都没有统一界定,因此,只要一家企业遵守了公认的三重底线原则,暨社会使命、财务的可持续发展,以及对环境的保护,那么,这家企业就应被视为社会企业。其次,对于社会企业是否应该分红,从法律的角度来说并没有禁止的依据。而从社会企业在其他国家和地区的发展态势来看,分红是一种趋势。
 
       “美国的社会企业不存在是否分红这个问题,英国曾经有过这样的法律,规定社区利益公司的分红不得超过35%,这条规定导致针对这些公司的捐款和投资大幅度缩水,英国政府在意识到这个问题后,更改了相关规定,如今在英国也不存在对分红的限制;香港地方政府倒是明确社会企业不能分红,我去年和他们辩论了一场,指出了不分红的弊端,如今,香港地方政府会给予社会企业一定的补贴。”徐永光说,“有人会以尤努斯的案例反驳,说尤努斯就坚决反对分红。这是一种误解,尤努斯并不是不分红,他只是不给资本分红,格莱珉银行的股东中,穷人占了94%,很多贷款者最后都入股了,针对这一部分人,尤努斯是年年分红的。”
 
       作为全世界第一个抛出“社会企业理应分红”这种观点的人,徐永光指出,他之所以会有这样的观点,是因为他看到了不分红机制引发的问题—社会企业无法获得投资、吸引不到人才加入、企业的可持续发展与解决更大的社会问题受限,最终只能是一场空想。
 
       “我们应该明确一点,社会企业首先是企业,它是在用商业的手段解决社会问题,因此,它只要接受《公司法》的约束就好;它不是公益,不必接受《慈善法》的约束。当然,如果社会企业的投资主体本身是慈善机构,那么就另当别论了。”
 
       社会企业拥有地域属性
 
       徐永光认为,在讨论什么是社会企业时,还有一条应该引起注意,暨社会企业的范畴,应该具体到一个国家、一个社会的层面去谈,而不能泛泛化,因为社会企业解决的,是当地社会的问题。
 
       “比方在中国有一家食品生产企业,它能保证提供的食品是安全、无污染的,那么它在中国就是一家社会企业,因为它解决了‘食品安全’这个社会难题。但是如果把它放到日本,那它就只能是一家一般企业,因为日本不存在食品安全的问题。”
 
       从这个角度出发,徐永光认为,当前我们已经置身在一个广义的社会企业普遍存在的社会体系中,摩拜单车,毫无疑问是其间的代表—以解决社会问题和制造社会问题为分割线,当下存在的企业便只剩下两种,暨制造社会问题的“坏企业”和解决社会问题的“好企业”。这两种极端的企业都在我们周围,坏企业带来环境污染、生产假冒伪劣产品;而好企业则解决社会痛点问题,对生态环境友好—后者,便是当之无愧的社会企业。
 
       正是因为从广义的范畴上,徐永光认为社会企业是普遍存在的,所以,对于在现阶段制定中国社会企业标准这件事情,他抱以审慎的态度。在他看来,社会企业的概念刚刚在国内兴起,目前国内的社会企业发展还处在初级阶段,关于标准的分歧也很大,过早地制定社企标准,如果操作不当,会产生误导,捆住手脚,反而影响了社会企业的创新发展。例如韩国所定的社企标准,几乎就是残疾人福利企业,2006年,韩国颁布了《社会企业促进法》后,因其条件过于苛刻,致使许多社会企业无法或不愿注册,反而在某种程度上阻碍了产业发展所需的多元性。
 
       “以摩拜单车为代表的共享单车经济,是‘互联网+’思维下的一次创新之举。它进入了一个本来是政府管理的公共交通领域,表现出来的态势就是既省了国家的钱,又给社会带来了福祉,它有效解决了社会问题和环境问题,因此,它不但是一家社会企业,还是一家高标准的社会企业。”徐永光说。
 
【郑重声明】公益中国刊载此文章不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何投资或其他建议。转载需经公益中国同意并注明出处。本网站文章是由网友自由上传。对于此类文章本站仅提供交流平台,不为其版权负责。如果您发现本网站上有侵犯您的知识产权的文章请发信至 [公益中国服务中心邮箱]。
0条 [查看全部]  相关评论
公益调查
你喜欢以哪种方式参与公益行动?
1.冲锋在抢险救灾前线
2.大山深处支教
3.捐款或捐物
4.植树造林,绿化祖国
5.到敬老院陪伴、帮助老人
6.其他
   
项目推荐
母亲邮包
多背一公斤
爱心衣橱
黑苹果青年计划
爱心包裹
大爱清尘
母亲水窖
银杏伙伴计划
百度小桔灯
结对捐助
21世纪公益行动
为中国而教
春蕾计划
博文精选
异地买墓, 想说“葬”不容易
网易博客
为何会出现贩卖亲生儿女现象
网易博客
农村春节是一场“摆拍式”团聚
凤凰博客
企业邮箱 |  隐私保护 |  客户反馈 |  广告合作 |  关于我们 |  联系我们 |  服务条款 |  网站地图
© Copyright 2005-2015 Mass Media Corporation
京ICP证060160号 京公网安备110102000421号
版权所有:公益中国网